Doyen de la Faculté de Théologie de Paris.

unknown

Studium

NICOLAUS Cavache

PETRUS de Candia

Petros PHILARGOS

Petrus PHILARGUS

Petrus de CANDIA

Pierre PHILARGES

ALEXANDRE V

Pierre FILARGI

curriculum > grades

LAMPEN (W.), "Prosae seu Pomata Petri de Candia", &AFH&, XXIII, 1931, pp.172-182

JOHANNES de Nant

HUGO Tyardi

Hugo TYARD

Hugo TYARDI

identity > status

FOURNIER: 2, 160, 171-172, 196, 204

Johannes de NANT

Johannes de NANTON

Rouen

FEG: 2, 264 n° 379 (Rouen, Vincent TABBAGH)

ecclesiasticalCareer > secularPosition

ecclesiasticalCareer > ecclesiasticalStatus

Évreux

Son oncle est le $Cardinal Guillaume de VIENNE, archevêque de Rouen$ ;

relationalInsertion > familyNetwork

curriculum > university

identity > gender

Grand=Caux

relationalInsertion > socialClassOrigin

FEG: 4, 165 n° 562 (Besançon, Henri HOURS)

Son oncle est $Jean de VIENNE, amiral de France$.

France

politicalCareer > importantPosition

Besançon

professionalCareer > representation

        /En %1423% (6 septembre), l'université se félicite que $Jean de NANT, évêque de Paris$ lui ait transmis une bulle pontificale, et le remercie d'autant plus vivement qu'il l'a fait de sa pleine grâce ; ces remerciements ne sont toutefois pas faits au nom de l'université, ce qui pourrait laisser croire que l'université lui soit sujette: "placuit eciam graciarum actiones reddere domino episcopo parisiensis, non tamen nomine Universitatis, ne forte crederet episcopus quod Universitas sibi subjecta esset, cum sit extra jurisdictionem ipsius et unum corpus [a] parte" ;,    	/Le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin), charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de £Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir en réponse à la supplique de trois hommes, deux laïcs, $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, soupçonnés d'avoir commis un sortilège à *Paris. L'évêque de £Paris $Jean de NANT$ les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de £Paris, professeur en théologie et inquisiteur de £France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Ceux-ci, de leur côté, s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent.,         /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

Paris

AUP: II, 303

        /Il est né dans le bailliage de $Vesoul ;

Comté de Bourgogne

origin > birthPlace

Son père est $Jean de NANT, seigneur de Nant$ ;

Nant$

ecclesiasticalCareer > popFunctions

Abbé de l'abbaye (cistercienne) de Bellevaux (diocèse de Besançon).

Bellevaux

ecclesiasticalCareer > regularOrder

         /Il est inhumé à l'abbaye (cistecienne) de £Bellevaux dont il était abbé (commandataire ?).

identity > datesOfActivity

Son grand-oncle est $Johannes de NANTON$, abbé de Saint-Germain d'Auxerre (diocèse d'Auxerre).

JOHANNES de Nanton

Auxerre

HENRY, &Saint-Germain&, 343

AUP: II 88 22 303 16 23 343

CUP: IV, n° 2273

   	/Le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin), charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de £Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir en réponse à la supplique de trois hommes, deux laïcs, $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, soupçonnés d'avoir commis un sortilège à *Paris. L'évêque de £Paris $Jean de NANT$ les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de £Paris, professeur en théologie et inquisiteur de £France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Ceux-ci, de leur côté, s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent.,         /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

JOHANNES de Nant
Explorer le graphe

A participé à 25 Factoïdes

JOHANNES de Nant Explorer le graphe

A participé à 25 Factoïdes

JOHANNES de Nant
Explorer le graphe