unknown

        /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

Studium RAP

Emprisonné (pour motifs religieux), $Ambrosius MALOISEL$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Johannes AMICI$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause du cas de ces hommes ; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Thérouanne$,

Paris

JOHANNES Graverant

JOHANNES Amici 1

Johannes AMICI

CUP: IV, 100 (n° 1796), 322 (n° 2072)

JOHANNES Amici 4

FOURNIER: 2, 11

JOHANNES Amici 3

AMBROSIUS Maloisel de Janua

Ambrocius MALOISEL de Janua

Ambrogio MALOCELLO

Ambrocius de JANUA

AUP: II 343 n. 3

curriculum > grades

        /En %1423% (6 septembre), l'université se félicite que $Jean de NANT, évêque de Paris$ lui ait transmis une bulle pontificale, et le remercie d'autant plus vivement qu'il l'a fait de sa pleine grâce ; ces remerciements ne sont toutefois pas faits au nom de l'université, ce qui pourrait laisser croire que l'université lui soit sujette: "placuit eciam graciarum actiones reddere domino episcopo parisiensis, non tamen nomine Universitatis, ne forte crederet episcopus quod Universitas sibi subjecta esset, cum sit extra jurisdictionem ipsius et unum corpus [a] parte" ;,    	/Le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin), charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de £Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir en réponse à la supplique de trois hommes, deux laïcs, $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, soupçonnés d'avoir commis un sortilège à *Paris. L'évêque de £Paris $Jean de NANT$ les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de £Paris, professeur en théologie et inquisiteur de £France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Ceux-ci, de leur côté, s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent.,         /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

ecclesiasticalCareer > secularPosition

CUP: IV n°2273

politicalCareer > jailed

politicalCareer > jailed Explorer le graphe

politicalCareer > jailed
Explorer le graphe