unknown

Studium RAP

JOHANNES Amici 3

JOHANNES Graverant

Johannes GRAVERANT

         /Grand inquisiteur de France, il joue un rôle dans le procès contre $Jean PETIT$ qu'il s'abstient de condamner, et dans celui de $JEANNE d'Arc$, au procès de laquelle il se refuse à apparaître, en dépit de l'insistance du $duc de BEDFORD$, déléguant son second, $Jean LEMAÎTRE$.

ecclesiasticalCareer > otherFunctions

AUP: II 343 n. 3

Doyen de la Faculté de Théologie de Paris.

NICOLAUS Cavache

JOHANNES Parvi 3

Jean LE=PETIT

Johannes PARVI

Jean PETIT

professionalCareer > universityFunction

JOHANNES Amici 2

Johannes AMICI

        /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

politicalCareer > jailed

CUP: IV (n° 2273)

JOHANNES Amici 1

Accusés (pour motifs religieux), trois hommes, deux laïcs $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, sont incarcérés par  l'évêque de Paris $Jean de NANT$ pour une affaire de sortilège. Ils accusent l'espagnol $RODRIGO$ d'être le véritable coupable et adressent une supplique au pape. Ceci provoque un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Thérouanne$,

CUP: IV n°2273

Collège de Justice : hôte %1434-1436% ;

BERNARD=SCHWEITZER: 600

curriculum > universityCollege

identity > gender

Emprisonné (pour motifs religieux), $Johannes AMICI$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indûment depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

France

Paris

CUP: IV, 100 (n° 1796)

ecclesiasticalCareer > ecclesiasticalStatus

Paris (Nation de Normandie) %:1403-1403% ;

curriculum > university

curriculum > grades

	/Il fait partie à ce titre de la délégation envoyée par la Nation de £Normandie pour examiner les comptes du collège ;

Justice

Recteur de Marconville (Saint-Martin) en %1412% ;

ecclesiasticalCareer > secularPosition

Normandie

origin > birthPlace

Paris (Faculté de Théologie : il est l’un des membres de l’assemblée qui condamne les neuf thèses de $Jean PETIT$) ;

JOHANNES Petit 3

CUP: IV, 322 (n° 2072)

commissions > universityCommission

identity > status

identity > datesOfActivity

Vimoutiers

Magnus Rotulus

Titre

Candidat à un bénéfice ecclésiastique à la collation de l’abbé (bénédictin) de Jumèges ou à celle de l’abbé (bénédictin) de Saint-Wandrille sur le &Magnus Rotulus& de l’Université de Paris daté de %1403% (21 octobre) et présenté à $BENOÎT XIII$ ;

Jumèges

CUP: IV, 100 (n° 1796).<

Emprisonné (pour motifs religieux), $Guillermus VIGUIER$, un clerc, est soupçonné avec deux laïcs, $Ambrosius MALOISEL$ et $Johannes AMICI$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Emprisonné (pour motifs religieux), $Ambrosius MALOISEL$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Johannes AMICI$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause du cas de ces hommes ; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

	/Il est le maître de bien d'autres étudiants durant sa régence.

Maître $Johannes AMICI$ à la Faculté de théologie en %1455-1456%.

JOHANNES Amici 5

SULLIVAN Theol.: II p.100-102

relationalInsertion > studentProfessorRelationships

Accusé (pour motifs religieux) par trois hommes, deux laïcs $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, incarcérés par  l'évêque de Paris $Jean de NANT$, d'être le véritable coupable dans une affaire de sortilège, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; il leur aurait en outre extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

JOHANNES Amici 1
Explorer le graphe

A participé à 22 Factoïdes

JOHANNES Amici 1 Explorer le graphe

A participé à 22 Factoïdes

JOHANNES Amici 1
Explorer le graphe