unknown

Studium

JOHANNES Amici 4

JOHANNES Graverant

Johannes GRAVERANT

curriculum > university

AUP: II 343 n. 3

Johannes AMICI

        /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

politicalCareer > jailed

FOURNIER: I, 417

JOHANNES Amici 3

Jean ANUCI

Jean AMICI

STUDIUM : http://lamop-vs3.univ-paris1.fr/studium/ : Rédaction, Anne Tournieroux ; révision, Jean-Philippe Genet, 13/10/2020

JOHANNES Amici 2

Accusés (pour motifs religieux), trois hommes, deux laïcs $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, sont incarcérés par  l'évêque de Paris $Jean de NANT$ pour une affaire de sortilège. Ils accusent l'espagnol $RODRIGO$ d'être le véritable coupable et adressent une supplique au pape. Ceci provoque un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

JOHANNES Amici 1

CUP: IV n°2273

Emprisonné (pour motifs religieux), $Johannes AMICI$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indûment depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Paris

CUP: IV (n° 2273)

identity > status

identity > gender

        /Il réside à *Paris, mais n'a apparemment aucun lien avec l'université, s'il ne s'agit pas de l'un des autres $Johannes AMICI$ répertoriés dans STUDIUM.

identity > datesOfActivity

Emprisonné (pour motifs religieux), $Guillermus VIGUIER$, un clerc, est soupçonné avec deux laïcs, $Ambrosius MALOISEL$ et $Johannes AMICI$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

JOHANNES Amici 5

Emprisonné (pour motifs religieux), $Ambrosius MALOISEL$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Johannes AMICI$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause du cas de ces hommes ; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

	/Il est le maître de bien d'autres étudiants durant sa régence.

Maître $Johannes AMICI$ à la Faculté de théologie en %1455-1456%.

SULLIVAN Theol.: II p.100-102

relationalInsertion > studentProfessorRelationships

Accusé (pour motifs religieux) par trois hommes, deux laïcs $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, incarcérés par  l'évêque de Paris $Jean de NANT$, d'être le véritable coupable dans une affaire de sortilège, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; il leur aurait en outre extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Thérouanne$,

        /En %1423% (6 septembre), l'université se félicite que $Jean de NANT, évêque de Paris$ lui ait transmis une bulle pontificale, et le remercie d'autant plus vivement qu'il l'a fait de sa pleine grâce ; ces remerciements ne sont toutefois pas faits au nom de l'université, ce qui pourrait laisser croire que l'université lui soit sujette: "placuit eciam graciarum actiones reddere domino episcopo parisiensis, non tamen nomine Universitatis, ne forte crederet episcopus quod Universitas sibi subjecta esset, cum sit extra jurisdictionem ipsius et unum corpus [a] parte" ;,    	/Le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin), charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de £Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir en réponse à la supplique de trois hommes, deux laïcs, $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, soupçonnés d'avoir commis un sortilège à *Paris. L'évêque de £Paris $Jean de NANT$ les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de £Paris, professeur en théologie et inquisiteur de £France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Ceux-ci, de leur côté, s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent.,         /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

JOHANNES Amici 2
Explorer le graphe

A participé à 10 Factoïdes

JOHANNES Amici 2 Explorer le graphe

A participé à 10 Factoïdes

JOHANNES Amici 2
Explorer le graphe