unknown

Studium RAP

JOHANNES Amici 3

JOHANNES Graverant

Johannes GRAVERANT

         /Grand inquisiteur de France, il joue un rôle dans le procès contre $Jean PETIT$ qu'il s'abstient de condamner, et dans celui de $JEANNE d'Arc$, au procès de laquelle il se refuse à apparaître, en dépit de l'insistance du $duc de BEDFORD$, déléguant son second, $Jean LEMAÎTRE$.

ecclesiasticalCareer > otherFunctions

AUP: II 343 n. 3

JOHANNES Amici 2

Johannes AMICI

        /L'université s'est également mêlée de cette affaire, prétendant juger des affaires d'hérésie et a adressé à ce sujet des lettres à $PHILIPPE le Bon, duc de Bourgogne$.

politicalCareer > jailed

CUP: IV (n° 2273)

GUILLELMUS Viguier

Guillelmus VIGUIER

identity > status

CUP: IV n°2273

JOHANNES Amici 5

Accusés (pour motifs religieux), trois hommes, deux laïcs $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, sont incarcérés par  l'évêque de Paris $Jean de NANT$ pour une affaire de sortilège. Ils accusent l'espagnol $RODRIGO$ d'être le véritable coupable et adressent une supplique au pape. Ceci provoque un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Thérouanne$,

Emprisonné (pour motifs religieux), $Johannes AMICI$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indûment depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

France

Paris

Emprisonné (pour motifs religieux), $Guillermus VIGUIER$, un clerc, est soupçonné avec deux laïcs, $Ambrosius MALOISEL$ et $Johannes AMICI$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

Emprisonné (pour motifs religieux), $Ambrosius MALOISEL$, un laïc, est soupçonné avec un autre laïc, $Johannes AMICI$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, d'avoir commis un sortilège à Paris selon l'évêque de Paris $Jean de NANT$ qui les a incarcérés, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause du cas de ces hommes ; ceux-ci, de leur côté s'estiment détenus indument depuis plus d'un an  alors qu'ils ont été les victimes d'un espagnol, $RODRIGO$, le véritable auteur des sortilèges, qui leur a extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

	/Il est le maître de bien d'autres étudiants durant sa régence.

Maître $Johannes AMICI$ à la Faculté de théologie en %1455-1456%.

SULLIVAN Theol.: II p.100-102

relationalInsertion > studentProfessorRelationships

Paris (Faculté de Théologie : Lecteur des Sentences en septembre %1455% sous la direction de $Johannes BOUCARD$) ;

Sentences

SULLIVAN Theol.: II, 56-57

professionalCareer > universityFunction

Normandie

origin > birthPlace

Licencié en théologie (Paris) (22 avril) %1460%.

curriculum > grades

Paris (Faculté des Arts : il est désigné comme arbitre de la question concernant l'admission à la Faculté des Arts de Paris d'un bachelier en arts de l'université de Cologne ;

identity > datesOfActivity

identity > gender

	/L'&Ordo licentiatorum& ne donne pas de date pour l'obtention du doctorat en théologie ;, 	/Il est probablement l'un des membres de l'université de *Paris s'acquittant d'une taxe entre le mardi 31 janvier et le vendredi 3 février %1464% pour financer une ambassade à la cour royale.

SPIRGATIS (M.), &Personalverzeichnis der Pariser Universität von 1464 und die darin aufgeführten Handschriften- und Pergamenthändler&, Leipzig, 1988, p. 18

curriculum > university

	/Concernant les trois étudiants de la Nation £Anglo-allemande à qui la Nation avait refusé leur grade de bachelier en arts en %1443% : lors d'une assemblée de la Faculté des £Arts de *Paris, tenue le 9 mars %1443%, il a été proposé que ces trois étudiants puissent être parrainés par la Faculté des £Arts plutôt que par la Nation £Anglo-allemande.

Paris (Nation de Normandie de : il est nommé avec $Petrus CORII$ comme représentants de la Nation lors d'un débat à la Faculté des Arts pour discuter du parrainage de trois étudiants en %1443%) ;

Arts

AUP: II, 564

Accusé (pour motifs religieux) par trois hommes, deux laïcs $Johannes AMICI$ et $Ambrosius MALOISEL$, et un clerc, $Guillermus VIGUIER$, incarcérés par  l'évêque de Paris $Jean de NANT$, d'être le véritable coupable dans une affaire de sortilège, ce qui a provoqué un conflit avec $Jean GRAVERANT, O.P.$ du couvent=dominicain de Paris, professeur en théologie et inquisiteur de France qui prétend devoir avoir la connaissance de la cause de ces hommes; il leur aurait en outre extorqué de l'argent. Pour en finir avec cette affaire le pape $MARTIN V$, par ses lettres datées de %1426% (28 juin) en réponse à la supplique des trois hommes, charge $Louis de LUXEMBOURG, évêque de Thérouanne$, et $Jean de MAILLY, évêque de Noyon$ d'intervenir.

JOHANNES Amici 5
Explorer le graphe

A participé à 15 Factoïdes

JOHANNES Amici 5 Explorer le graphe

A participé à 15 Factoïdes

JOHANNES Amici 5
Explorer le graphe